El diputado provincial y presidente del bloque del Frente Chaco Merece Más, descalificó ayer los dichos del ex gobernador Roy Nikisch y los legisladores de Cambiemos sobre los fondos nacionales recibidos por el Chaco este año, marcando la intención de desviar la atención de la discusión del Presupuesto nacional que excluye a la provincia de la inversión nacional.
“En todo caso, las declaraciones del bloque de Cambiemos pretenden minimizar la discusión sobre el Presupuesto nacional donde efectivamente hubo una disminución sustancial en la adjudicación de fondos” anotó consultado sobre el tema en una entrevista concedida al programa Chaco Debate de Radio Provincia.
Marcó así como una flagrante contradicción lo dicho en la conferencia de prensa encabezada por Roy Nikisch, en la que se aseguró que en estos diez meses la provincia recibió más fondos que lo recibido históricamente por las gestiones anteriores.
El legislador justicialista, señaló que el planteo del ex gobernador y hoy diputado del frente de gobierno nacional se funda en la habilitación al gobierno provincial de tomar deuda para cubrir en parte la devolución del 15 % de coparticipación cedida a la Nación para asistir al financiamiento del sistema previsional.
Recordó que este endeudamiento, también habilitado por la Nación, tuvo por objeto cubrir la demanda salarial de los empleados judiciales y del Tribunal de Cuentas, como también para hacer obras en los municipios por otros 850 millones y para cofinanciar la obra pública nacional en una contraparte que este nuevo gobierno nacional obliga ahora a poner, aunque hasta el momento no hizo sus propios desembolsos.
“Quieren desviar la atención en una obra pública que en la provincia aún está paralizada y tiene a siete mil trabajadores en sus casas a la espera de lo que se prometió primero para el segundo semestre y que ahora tampoco se garantiza para el 2017” subrayó.
“Si se analiza el presupuesto nacional, los fondos no aparecen en los montos que pretendíamos. Si vamos a discutir en ese sentido, estamos dispuestos a dar el debate donde corresponda y no solo en anuncios periodísticos y el ámbito es la Legislatura del Chaco, donde vamos a demostrarnos mutuamente cifras que demuestran que hay un cambio en el concepto del país que se quiere” señaló.
Sager diferenció esta posición con el ejemplo de la decisión de desfinanciar la reparación del ramal C3 del Belgrano Cargas que termina en el Puerto de Barranqueras, priorizando el que desemboca en el complejo portuario de Rosario – San Lorenzo.
“Lo que estamos discutiendo es una visión de país. Lo que nosotros queremos es el desarrollo transversal de Argentina para que nuestra producción tenga salida por el Puerto de Barranqueras. Ellos quieren que haya una mejora en el traslado de los granos a lo que es el núcleo central de esos puertos que acaban de confirmar obras por 1300 millones de pesos en desmedro del resto de los puertos de la Hidrovía Paraná- Paraguay”, definió para subrayar la discusión de fondo sobre el modelo de país que se debe abordar desde la evidencia del Presupuesto Nacional.
Voto electrónico
El diputado provincial también opinó sobre la polémica en torno de la habilitación del Voto electrónico a nivel nacional.
“El voto genera equidad social”, comentó para comprar que voto de la región más apartada y solitaria del país, debe mantener los mismos parámetros que el emitido en el circuito más céntrico, poblado y pudiente de la Capital Federal.
“Nos vamos a encontrar nuevamente con que tenemos ciudadanos de primera y de segunda categoría” subrayó adelantándola posición de que la tecnología que se incorpore, debe contemplar esta igualdad.
Sager valoró que en el Chaco se hayan garantizado estas condiciones luego del cambio histórico del voto impreso en papel al electrónico en las últimas elecciones, con un resultado positivo.
“El voto electrónico debutó el Puerto Tirol en la elección del centro de estudiantes en el CET 17” destacó el es intendente de esa localidad del área metropolitana capitalina a propuesta del entonces intendente Daniel Vallejos. “La verdad es que desde entonces, podemos hablar a favor y en podemos hablar contra” advirtió.
