La edil radical contó que los proyectos de Presupuesto y de Tributaria e Impositivo que originalmente envío el Ejecutivo Municipal «tenían muchos elementos que desde la oposición creíamos que no eran convenientes por el bien de la ciudad y de los vecinos».
Luego de mucho debate, estudio, trabajo y diálogo entre todos los concejales, hemos logrado hacer las modificaciones correspondientes, y hoy ambos proyectos han sido aprobados.
Es positivo que este Concejo Municipal se abra al debate, y demostrar así que no queremos que sea una escribanía de la intendencia, sino que vamos a defender los derechos de los resistencianos.
Destaco la actitud de todos los concejales en este proceso. Podemos ser mejores, y dimos una prueba de ello.
¿Por qué aprobamos ambos proyectos?
Celada manifestó que “cuando recibimos el proyecto original de Presupuesto enviado por el Ejecutivo, no estuvimos de acuerdo con muchos de sus elementos, y desde la oposición no estábamos dispuestos a dar un cheque en blanco al Intendente ni a ceder facultades que son propias del Concejo Municipal. Para que un sistema republicano funcione, debemos tener una correcta división de poderes, y ejercer el control de las acciones de gobierno”
“Por ello, planteamos nuestras diferencias con el proyecto original de presupuesto, afirmando desde la oposición que no era lo adecuado para nuestra ciudad. No queríamos darle superpoderes al Intendente, ya que eso atentaba a nuestra facultad de control y no colaboraba con tener un Municipio transparente. Esto fue planteado y hemos sido escuchados. Primó el sentido republicano y democrático”, agregó.
Añadió luego que “planteamos que las autorizaciones a contraer deuda deben ser analizadas caso por caso para poder controlarlas y evaluar su impacto. Por eso, hemos modificado ese artículo, en el que ahora el Ejecutivo Municipal deberá ser autorizado por este Concejo en cada caso particular que quiera contraer empréstitos”.
“También hemos logrado que las ampliaciones presupuestarias sean sometidas al debate del Concejo, para que no se permita hacer variaciones que no sabemos a priori a que obedecen ni a que apuntan. El dialogo entre todos los integrantes del Concejo permitió que se realicen las modificaciones que planteamos desde la oposición, que demostró con estos casos ser una oposición responsable, seria, que no pone palos en la rueda, sino que por lo contrario, procura el bienestar de los vecinos, la correcta gestión municipal, y la defensa de los derechos”, destacó Celada.
Tributaria e Impositiva: “No queremos castigar el bolsillo del vecino”
Por otra parte, en referencia a la aprobación de la Ordenanza Tributaria e Impositiva, la edil radical afirmó que “nuestra mayor preocupación era la de no castigar el bolsillo de los resistencianos. Sabemos que el Municipio tiene la necesidad de recaudación para poder brindar mejores servicios, pero no podemos hacerlo a costa de los vecinos. Por eso, hemos planteado desde el primer momento que el proyecto original que llegó a nuestras manos, no era el adecuado para los vecinos de Resistencia”.
“Tras un proceso de debate con el resto de los concejales, desde la oposición planteamos que necesitábamos hacer modificaciones que tiendan a aliviar el peso tributario de, como mínimo, los vecinos que menos tienen. El aumento promedio que establecía esta tributaria era del 40%, y buscamos reducirla”.
Agregó que “si no se daba esa reducción, no íbamos a estar acompañando este proyecto. Pero el dialogo, el consenso y el entendimiento de posturas posibilitaron que el oficialismo escuche las demandas que desde la oposición planteamos. De esta manera, hemos logrado reducir cinco puntos los valores del Impuesto Inmobiliario, para los sectores más bajos, que representa aproximadamente el 40% de los contribuyentes”.
“Además, logramos que esa misma reducción se realice sobre las valuaciones fiscales de las viviendas, que va a impactar positivamente en la liquidación de impuestos nacionales. También, el 40% de los contribuyentes, que son de los sectores más bajos, se verán beneficiados en otro apartado: se le reduce casi cinco puntos el valor que van a pagar por recolección de residuos”.
“En el acumulado anual de impuestos y tasas que el vecino abona para que la ciudad sigue su curso, los aumentos impactarán menos en estos vecinos, que realmente necesitan tener un Municipio que no les apriete el bolsillo”.
Finalizó Celada expresando que “a través del consenso, y con planteos serios que realizamos desde la oposición, hemos logrado que miles de vecinos tengan que afrontar un aumento menor al que se establecía originalmente. Sabemos que posiblemente muchos vecinos necesitan que sea más grande la reducción, pero es un primer paso para no perjudicar ni el bolsillo del vecino ni las arcas municipales”.
