Así lo informó el fiscal, Carlos Rescala, quien pidió una condena de 16 años para el maestro Carlos Sánchez a quien se lo acusa por abusa sexual a una de sus alumnas. En tanto que la defensa, intentó descalificar las pruebas presentadas a la Justicia.
En la Cámara Segunda en lo criminal de la localidad termal, se llevó a cabo la etapa probatoria del Juicio oral al docente Gustavo Sánchez, quien es acusado por supuesto abuso sexual a una menor de 11 años.
En este sentido, se postularon las conclusiones finales del caso: por un lado, el titular del ministerio Público, fiscal Carlos Rescala, y los querellantes por los padres de la menor, Dr. Juan Pokorny y por los derechos humanos, Kevin Nielsen, además defensor de Adrián de Langhe.
Luego de presentar las pruebas al juez Nélson Pelliza, el fiscal Recala solicitó una pena de 16 años para el acusado. «Efectivamente el docente Gustavo Sánchez, es absolutamente responsable del hecho por el estaba acusado», señaló.
“Lo primero que este Ministerio Público ha sostenido es que la menor ha sido consecuente en cada una de su declaraciones, no sólo en Cámara Gesel sino cuando por primera vez se lo contó a su madre para que diera origen a la posterior denuncia”, explicó el titular del ministerio Público.
«Este mismo relato, que le dijo a la madre en forma espontánea, se lo contó ante la presencia de distintos médicos en el hospital 4 de Junio cuando fue sometida al examen del médico policial y el Dr. Sena ha dejado eso constancia en su informe de esta situación. Allí Sena no sólo deja constancia del tipo de lesiones que presenta la menor en su zona genital, sino sobre los dichos de la menor. Además la niña se lo contó a la psicóloga de la Unidad de Protección Integral, ´es decir que la menor ante cinco personas dijo exactamente lo mismo´», detalló Rescala.
Por otra parte, se opuso a los argumentos de la defensa de Sánchez, quienes intentaron desestimar las pruebas señalando que «no existió el delito».
Rescala relató que la defensa presentó a dos peritos que no revisaron ni a la menor y tampoco al docente: «con estos dos peritos de parte intentó la defensa descalificar las conclusiones del Dr. Sena en el Hospital, donde examinó a la menor delate de otros profesionales, diciendo que el delito por el tipo de lesión no se había cometido, y esto lo aseguraba en forma contundente pero que a la pregunta de las partes, esa seguridad fue menguando y se transformó en duda, ya no estaba tan seguro de si hubo no acceso carnal”.
Para el fiscal, “la menor ha sido coherente con lo que le ha pasado y el trauma que le ha tocado vivir”, señalando que “el informe psicológico de la menor es contundente en relación a lo que manifiesta los profesionales de la UPI y del Juzgado del Menor”, explicó.
El fiscal consideró como «prueba irrefutable», el peritaje que realizó a los elementos de Sánchez: teléfono celular, una notebook, y otra de «Conectar Igualdad», la cual según indicó la menor, la utilizaba al momento del abuso para controlar la hora.
“De esas pericias surge que en los tres soportes móviles accedía a sitios pornográficos, y lo que es más grave que utilizaba un elemento que el Estado le aportó para educar a los menores también estaba accediendo a los sitios pornográficos”, sentenció el fiscal.
Por último, Rescala sostuvo que la defensa Adriana De Langhe, «ha hecho un gran esfuerzo, pero un esfuerzo desde el punto de vista personal también de ella, ya que no ha podido rebatir las pruebas que existen en su contra de su defendido, que existen en el expediente y de un modo absoluto establece la culpabilidad de Sánchez».
