El fiscal que denunció el desvío de fondos y que constató la no ejecución de unas mil viviendas, fue denunciado penalmente por «presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público previstos en el Capítulo IV, Título XI ‘Delitos contra la Administración Pública’, y los delitos de usurpación de autoridad o cargo previsto en el artículo 246”.
La denuncia fue realizada por los diputados peronistas Juan José Bergia, Hugo Sager, Juan Manuel Pedrini, Andrea Charole, Rubén Aquino, Ricardo Sánchez y María Fonseca.
Los denunciantes cuestionan una intervención de fecha 16 de mayo pasado, donde según sostienen, Ferreyra “puso en conocimiento de la titular de ese organismo, una denuncia presentada ante el Juzgado Federal Nº1 de Resistencia, registrada bajo Expte. Nº 2670/18 caratulado “N. N. S/ A DETERMINAR DENUNCIANTE: FERREYRA DUGALDO EDGAR DANIEL Y CANATA ANA MARIA”, y otras presentaciones formuladas al Tribunal de Cuentas, Contaduría General, Tesorería General, Presidencia de la Cámara de Diputados, y los bloques que integran el cuerpo legislativo, informando de la radicación de la mencionada denuncia”.
Haciendo constar, en prueba ofrecida, “que el Fiscal Adjunto basó su denuncia en un dictamen propio de fecha 02 de febrero del 2018 e informe contable de un contador de la FIA, argumentando sus facultades para radicar la denuncia en las prescripciones del artículo 177 del Código Procesal Penal”.
Según los legisladores, la investigación de Ferreyra “reviste carácter de declaración interna, de juicio u opinión, como parte de un procedimiento administrativo ‘en marcha’, circunscripto a la esfera interna de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, y que como lo dispone el articulo 9º, inciso h) de la Ley 616-A, no está destinado a ser público hasta tanto no recaiga resolución final sobre lo actuado”.
Recordando que, la citada norma dispone que “la Fiscalía de Investigaciones Administrativas podrá dar a publicidad solamente las resoluciones definitivas que se obtengan en sede administrativa o penal en las causas en las que intervenga”; siendo potestad exclusive conferida alFiscal General el consentir o apartarse del dictamen elaborado por los adjuntos, dado el carácter preparatorio del mismo.
“Razón por la cual la presentación del dictamen y del informe técnico del contador de la FIA como documental adjunta a la denuncia realizada en sede federal, podría configurar un desempño irregular de sus funciones por parte de Dugaldo Ferreyra, toda vez que no correspondía su extracción y publicidad fuera del ámbito interno de la FIA”, sustenta la denuncia.
