El fiscal federal apeló la resolución de la jueza Niremperger respecto al rechazo de la detención del líder municipal, aseverando que puede destruir pruebas.
Tal como lo había anticipado, Patricio Sabadini decidió apelar la determinación de la jueza federal Zunilda Niremperger, quien rechazó su petición para encerrar a Jacinto Sampayo. El pedido lo hizo tras las polémicas declaraciones que realizó el sindicalista en una asamblea, donde el fiscal enmarcó su pedido en la causa Lavado II.
Esto despertó fuertes críticas por parte del fiscal federal y este miércoles presentó una apelación a dicho rechazo, con los siguientes fundamentos:
Como ya se ha dicho, el comportamiento mostrado por el imputado Sampayo (…) es claramente demostrativo de la posibilidad con que el nombrado cuenta, de afectar el normal desarrollo de la investigación, ya sea alterando o destruyendo pruebas, amedrentando a eventuales testigos, bastando para ello una simple orden para que sus seguidores ingresen a las oficinas de la Municipalidad y, bajo su mando, llevar adelante comportamientos que conspirarían contra los fines investigativos de la instrucción.
La detención solicitada por esta Fiscalía se encuentra sobradamente fundada. Sin embargo, nada de esto fue considerado por la señora juez del caso, que en ajustada síntesis decidió intempestivamente rechazar el pedido de detención, sin atinar, como mínimo, a solicitar informe previo al fuero provincial respectivo, sobre la existencia de denuncias o antecedentes contra el acusado en cuestión, atribuyendo solo a la imaginación de este Ministerio Público Fiscal la peligrosidad del señor Sampayo para los fines del proceso
No logramos comprender lo de conjetural cuando las pruebas acompañadas por esta Fiscalía dan cuenta en forma clara y circunstanciada del poder con que cuenta el imputado Sampayo de entorpecer cualquier servicio relacionado a la Municipalidad de Resistencia, de entorpecer el funcionamiento de cualquier oficina o repartición de la misma, de decidir quien trabaja y quien no, y cuando ello no se acate, de impedir que las labores normales se lleven adelante, porque simplemente decide dar la orden para que se interrumpa el suministro eléctrico”, expresó.
