Se trata de la modificación en dos artículos de la ley 800 H que establece el Régimen de Jubilaciones, Retiros y Pensiones en la provincia del Chaco.
A propuesta del Poder Ejecutivo, la Cámara de Diputados aprobó en su séptima sesión ordinaria la ley 3272 H modificando con ella el artículo 35 referido a los aportes que formaran el Fondo de Jubilaciones, Retiros y Pensiones del Insssep, disponiendo que a los fines del cálculo de los aportes y contribuciones correspondientes al Fondo de Jubilaciones, las remuneraciones no podrán ser inferiores al sueldo correspondiente a la categoría mínima prevista en el artículo 136. Para los aportes al Fondo de Jubilaciones, la base imponible tendrá un límite máximo equivalen-te a 15 sueldos correspondientes a dicha categoría.
También fue reformado el artículo 136 con el que se determina que los haberes mensuales de los beneficios establecidos en esta ley no superarán en ningún caso el equivalente a 15 sueldos el cual estaría integrado por el Sueldo básico, complementario al básico y Suplemento remunerativo correspondientes a la categoría mínima del escalafón general nivel central de la Administración Pública Provincial por cada beneficio que corresponda al titular.
El haber jubilatorio en ningún caso será inferior al sueldo percibido por los agentes de la Administración Pública Provincial categoría mínima del escalafón general nivel central con excepción de los docentes y personal de seguridad.”
El presidente del Interbloque Frente Chaqueño Juan Manuel Pedrini, informó “esta ley elimina esa causal, esta ley establece el tope pero también le pone un tope a los aportes de los funcionarios públicos solo se va a poder aportar hasta el equivalente a la categoría mínima, con lo cual barre el fundamento que dio lugar a estos recursos de amparos y que hayamos tenido que sacar el tope.”
Y explicó “rige para adelante no son retroactivas, hay 300 ciudadanos en el Chaco que cobran por encima de este tope, estos derechos que ya lo tienen adquiridos con la sanción de esta ley no se verán afectados, además es una ley que pone este tope y levanta el mínimo de las jubilaciones, ahora ya no puede haber jubilaciones menores a que los agentes de la administración. Esta ley es coherente con lo que tenemos”.
La diputada Teresa Cubells manifestó “no comparto el texto final dado que se genera incertidumbre en lo que hace a su aplicación así que solicito al cuerpo la autorización para la abstención”.
Livio Gutiérrez mocionó la permanencia en cartera “sobre todo porque la conducta en sí del oficialismo en los últimos tiempos es demasiado errática, es decir estamos en presencia de ‘pongamos tope, saquemos tope, volvamos a poner el tope’; la verdad es que las cuestiones jubilatorias tienen que ver con los aportes que uno hace, es decir sí uno hace aportes es de acuerdo a su sueldo, entonces si decimos ‘bueno no vas a cobrar el 82% te vamos a poner un límite’, entonces también el aporte tendría que estar limitado, esa cuestión nos parece que amerita que lo tengamos para discutir en cartera”.
Gladis Cristaldo se sumó al acompañamiento al proyecto: “en principio no era de mi agrado porque entendía que podía vulnerar algunos derechos, pero entiendo que se trabajó y que se ha producido una modificación en el despacho que tiene que ver con el monto que se establece, que en este caso será de 15 sueldos y no de 12 como el proyecto original”.
“También plantea que los haberes mensuales de los beneficios establecidos en esta ley no superarán en un caso el equivalente a 15 sueldos, el cual estará integrado por el sueldo básico, complementario, y suplemento remunerativo correspondiente a la categoría mínima del escalafón general del nivel central de la administración pública provincial” agregó “entiendo que esto no soluciona el propósito que persiguen estas iniciativas de achicar el déficit que se tiene dentro del sistema previsional, entiendo que tenemos que trabajar otras iniciativas principalmente con el Poder Ejecutivo y con autoridades del Insssep tratando de buscar alternativas que ayuden a lograr un mejor financiamiento de la caja”.
La legisladora destacó el carácter solidario del sistema previsional y agregó “creo que tenemos que darle un debate muy profundo en relación al costo operativo que tiene el organismo previsional en relación a los aportes, en relación a la suma que adeudan algunos organismos del Estado en las contribuciones que hacen los trabajadores y las trabajadoras, es decir hay una serie de cuestiones que tenemos que trabajar para buscar alternativas posibles que puedan aportar soluciones importantes de fondo la situación que atraviesa hoy nuestro organismo previsional”.
