Múltiples aportes a los proyectos de ley para afianzar la administración de justicia Múltiples aportes a los proyectos de ley para afianzar la administración de justicia Múltiples aportes a los proyectos de ley para afianzar la administración de justicia Múltiples aportes a los proyectos de ley para afianzar la administración de justicia Múltiples aportes a los proyectos de ley para afianzar la administración de justicia
Concluyó la segunda jornada de debate sobre las iniciativas, enviadas por el Poder Ejecutivo, para reforzar el sistema de justicia de la provincia del Chaco, ámbito en el que se realizaron aportes a los proyectos -que pretenden, por un lado, una actualización integral de la legislación en materia de Mediación; otorgar la participación ciudadana juicios por jurados- en la administración de la justicia civil y comercial; y la creación la Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura, los que serán considerados en la comisión de Legislación General, Justicia y Seguridad del Poder Legislativo.
De la jornada participaron el presidente de la Legislatura, Hugo Sager; la titular de la comisión de Legislación General, Nadia García Amud; los diputados Juan Manuel Pedrini, y las diputadas Teresa Cubells y Gladis Cristaldo; la ministra de Seguridad, Gloria Zalazar y la comunidad jurídica. Debate del proyecto de modificación integral a la ley de mediación Esta iniciativa respeta el sistema de mediación actualmente regulado en la Ley N° 1601-M, pero da un paso más contemplando la universalidad de conflictos vigentes en la actualidad y que surgen de la complejidad y diversidad de las relaciones que se entablan» indicó el gobernador, quien además consignó que se prevé «la mediación extrajudicial, sin intervención alguna del Poder Judicial, abarcando en general la resolución de cualquier conflicto en materia disponible, y en particular la mediación comunitaria y la medición penitenciaria».
Al debatirse este proyecto, la Dra. Beatriz Contreras, secretaria del Centro Público de Mediación, en su exposición indicó «tendríamos que estar orgullosos de la calidad y del éxito de la mediación en el Chaco. Vemos con beneplácito la llegado de una nueva ley, hemos observado en forma macro y en forma micro el proyecto y esa opinión la elevamos el miércoles pasado a la Legislatura, hoy queremos comentar cual sería nuestra idea desde el punto de vista del Poder Judicial, y ponernos a disposición para seguir impulsando la mediación con la misma calidad». En particular consideró «que es bueno que exista una mediación extrajudicial y una judicial como esta implementada en algunas provincias como Salta, pero la parte de la mediación judicial debería seguir estando dentro del ámbito del Poder Judicial, armonizar y funcionar en forma conjunta la mediación extrajudicial en el ámbito del Poder Ejecutivo con facultad sancionatoria y la mediación judicial dentro del ámbito del Poder Judicial».
Asimismo, hizo hincapié en dos puntos «que dentro de la mediación no deben ponerse a discusión las situaciones en crisis, por un lado, y que tanto la anterior ley como el proyecto deberían respetar o mantener la jerarquización de la mediación, los mediadores deberían ser universitarios, y rendir los exámenes que rinden a la fecha».
La Defensora General Alicia Alcalá adhirió a lo dicho por la Dra. Contreras, y agregó algunas consideraciones en cuanto a la inclusión de la figura de asesor o asesora de niños, niñas y adolescentes que asista al adolescente que participa en una mediación; señaló la improcedencia de enviar al Ministerio de Seguridad los acuerdos arribados por las partes porque es una violación al principio de confidencialidad y propuso «elevar un informe diciendo si hubo o no acuerdo a fines estadísticos». También celebró la inclusión de la mediación penitenciaria en la norma, aunque observó «deberían excluirse los temas de derecho de familia, alimentos, de hijos o hijas de las personas privadas de la libertad, cuando hablamos de la etapa prejudicial o de mediación de los niños niñas y adolescentes debemos centrarnos en ellos no en los adultos, este proyecto así como está redactado se centra en la situación de las personas privadas de su libertad y hace una diferenciación con respecto a sus hijos de otros niños». Finalmente observó: «no se debe encuadrar a los jueces de paz como mediadores, el juez no es un mediador, él tiene funciones jurisdiccionales, si confundimos los roles de mediador y de juez estos acuerdos pueden llegar a algún tipo de invalidez».
Nelson Mussín, inspector de Justicia de Paz y Faltas, se refirió a este último punto, y señaló «tenemos una ley madre que es la ley 2171-A que habla de la organización de la Justicia de paz entre las competencias incluye la de conciliador, mediador; nos interesa el artículo del proyecto donde se menciona a los jueces de paz y vamos a tener que trabajarlo en cuanto a la competencia porque dice que si se van a desempeñar como mediadores deben haber completado la capacitación básica, eso va a ser un elemento determinante. También nos interesa el tema de la mediación con movimientos sociales», agregó. «Es algo importante porque está en juego la competencia de las fiscalías penales, recuerden que en Resistencia tenemos muchos movimientos sociales y esto va a tener que tenerse en cuenta».
Ampliación de materia en juicios por jurado
Con este proyecto, el gobernador, propicia la ampliación de materia en Juicios por Jurados en casos Civiles y Comerciales, considerando que será beneficioso al sistema judicial, aplicándose de manera gradual como servicio a los litigantes ya que a su vez garantizará plenamente uno de los principios fundamentales del derecho procesal moderno: la solución justa, rápida y económica de todo procedimiento, en juicio público, oral, adversarial y ante todo, con participación ciudadana.
