Resistencia: concejales opositores denuncian irregularidades en la sesión de este miércoles

Politica

Tras el anuncio de la prórroga de la ordenanza tributaria actual por parte del oficialismo más la adhesión de Ortiz Melgratti, el resto de los ediles de Resistencia denunció que la sesión donde se aprobó esta medida tuvo graves irregularidades.

“Lo que parecía una situación insuperable, quedó muy atrás con lo sucedido en la Sesión Especial convocada por el Presidente del Concejo de Resistencia, Agustín Romero, a propuesta de otros integrantes del mismo bloque oficialista C.E.R., pero con la orden de su jefe político, el Intendente Gustavo Martínez”, expresaron las concejalas Teresa Celada, Alicia Frías, Carla Cantero y los concejales Carlos Salom y Fabricio Bolatti, quienes lograron evitar con su voto en contra otro “impuestazo”, y el mega endeudamiento “sin destino claro”, que impulsaron para el año 2021 desde el oficialismo.

“La presencia de un concejal ‘con covid19 positivo (+)’ en el recinto para asegurar el voto, en dos sesiones del Concejo Deliberante de la Ciudad (tanto el 22 como el 29 de diciembre), que puso en riesgo la vida de trabajador@s, vecin@s, medios y colegas, creímos que era algo insuperable por parte del oficialismo municipal, pero nos equivocamos”, lamentaron los ediles.

“Hicieron la tercera convocatoria a sesión en las mismas condiciones sanitarias, promocionando el contagio de la enfermedad que azota a nuestra sociedad, a lo que agregaron la realización de una sesión totalmente impuesta, autoritaria, ilegal e inconstitucional, de la que hicieron surgir dos ordenanzas de mucho impacto para la ciudad”, señalaron.

En tal sentido, los concejales detallaron que para la concreción de la misma, “los ediles del bloque oficialista desplegaron una estrategia que generó determinados hechos, para lograr la instalación de un mensaje comunicacional basado y construido desde la mentira y el engaño al pueblo de Resistencia, buscando la ‘ridícula’ oportunidad de capitalizar la ‘no suba de impuestos’, como la ‘no toma de mega endeudamiento público sin destino transparente’, cuando fueron ellos mismos quienes promovieron y hasta votaron a favor de aumentar el 50% más los tributos hace apenas siete días, pero no lo lograron por no tener los ocho votos necesarios, ya que fuimos cinco quienes no opusimos”.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.