El fiscal ante el Tribunal a cargo del juicio por el Memorándum con Irán pidió que se requieran informes sobre visitas al expresidente Mauricio Macri por parte de los camaristas Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, y aceptó un planteo de la vicepresidenta Cristina Kirchner para realizar una audiencia antes de definir si se declara la nulidad del caso.
En un dictamen entregado al Tribunal Oral Federal 8, el fiscal Marcelo Colombo solicitó doce medidas de prueba antes de emitir opinión sobre los planteos de la defensa de la Vicepresidenta, que reclama la nulidad de la causa y no realizar el juicio oral, según el texto al que tuvo acceso Télam.
Colombo pidió que «se haga lugar a la prueba testimonial solicitada en el
escrito del Dr. Beraldi (abogado de la expresidenta) así como también a la celebración de una audiencia oral y pública para, en ese marco, sostener las posiciones de las partes en relación a los planteos efectuados y merituar la prueba cuya producción se solicita».
La Vicepresidenta está procesada en el caso junto a exfuncionarios de su gobierno y otros acusados y pidió la nulidad de todo lo actuado desde que la Cámara Federal de Casación reabrió la causa que había sido cerrada por inexistencia de delito.
El fallo que resolvió la reapertura de la denuncia hecha por el fallecido fiscal Alberto NIsman fue firmado por Hornos y Borinsky.
Ambos magistrados del máximo tribunal penal federal del país quedaron cuestionados por visitas realizadas al entonces presidente Mauricio Macri en períodos que coincidieron con la toma de esta decisión.
En ese aspecto, la fiscalía de juicio pidió al TOF8 que «requiera a la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación informe si los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky tuvieron ingresaron a la Casa de Gobierno; a Jefatura de Gabinete de Ministros, al Ministerio de Justicia y/o al Ministerio de Seguridad, durante los años 2015 y 2016.»
También, Colombo pidió que «se requiera a la Casa Militar de la Nación informe si los
jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky tuvieron ingresos a la Quinta de
Olivos durante los años 2015 y 2016».
«En caso afirmativo, deberán informar las fechas y horas exactas de sus ingresos y egresos, y adjuntar copias certificadas de las planillas correspondientes», agregó.
El fiscal dejó «constancia» de que «la información solicitada es información pública amparada por los principios de transparencia y máxima divulgación definidos por el artículo primero de la 27.275».
Además, solicitó copias digitales del trámite de la causa por la denuncia a raíz de la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán por el atentado a la AMIA «particularmente aquellos correspondientes a la designación e integración de la Sala de la Cámara Federal de Casación Penal» que intervino.
También pidió que la Secretaría General de la Presidencia de la Nación aporte al Tribunal «copia de todos los informes entregados a la ONG Poder Ciudadano, vinculados a un pedido de acceso a la información pública sobre el registro de visitas que había recibido el ex presidente de la Nación en la Casa de Gobierno y Quinta de Olivos» desde 2016 en adelante.
Colombo requirió además copias certificadas de las decisiones tomadas en las causas que investigan espionaje ilegal en el macrismo y reclamó «certificar» si se secuestró en poder del exsecretario de Macri, Darío Nieto, «un celular que contuviera algún archivo en el que se anotara “Hablar con Borinsky. Tema denuncia, administrativa y penal”, dejando constancia de la hora, día, mes y año de tal registro».
Entre la prueba pedida, el fiscal solicitó al Tribunal que requiera copia de la causa que investiga a Macri y otros imputados por la llamada «mesa judicial» a cargo de la jueza federal María Eugenia Capuchetti.
«Resulta de especial interés para esta parte conocer si allí prestó declaración testimonial la Señora Jueza de la Cámara Nacional de Casación Federal, Dra. Ana Figueroa, y si han sido agregadas a tales actuaciones la totalidad de las visitas recibidas por el ex Presidente de la Nación en la Casa Rosada y en la residencia de Olivos, en su período de mandato presidencial», agregó.
Al Consejo de la Magistratura se pidió informar «si existen denuncias contra los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky a raíz de las visitas efectuadas por los nombrados a la Quinta de Olivos y Casa de Gobierno individualizadas en los escritos de las defensas» y que, en ese caso, «se remitan copias certificadas de esas actuaciones».
Colombo sostuvo que «hay necesidad de incorporar a esta incidencia información adicional y relevante que me permita tener un cuadro de situación más completo para estar en condiciones de emitir una opinión fundada sobre los planteos realizados».
«La entidad de los hechos investigados, su trascendencia, el impacto y consecuencia que las resoluciones impugnadas tuvieron en el destino de este proceso (determinaron su reapertura), sumado a la complejidad y gravedad de las hipótesis planteadas por los incidentistas, justifican la necesidad de incorporar la información», sostuvo.
Las defensas de Cristina Kirchner y otro de los acusados, Andrés Larroque, reclamaron la nulidad de lo hecho en la causa y advirtieron que la intervención de Hornos y Borinsky «en resoluciones trascendentales para este proceso, fue efectuada en violación a la garantía de imparcialidad y juez natural».
Ambos jueces fueron recusados en diferentes ocasiones durante el trámite de la causa, pero ellos mismos rechazaron apartarse del caso.
A esto se sumaron las visitas reveladas a Macri por parte de dos de los jueces de Casación que decidieron la reapertura de la causa por el Memorándum de Entendimiento con Irán.
El abogado de la expresidenta Carlos Beraldi planteó además que «tanto el expresidente como integrantes de su Gobierno habrían demostrado un
particular y sostenido interés en el resultado de este proceso».
