Así lo manifestó el ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, durante un evento realizado en las últimas horas en el Centro Cultural Kirchner.
Durante su discurso, instó a “encontrar el camino para construir una sociedad más justa y eficiente” y alertó sobre la importancia de elegir en octubre una propuesta que piense en un país inclusivo desde diciembre: “O gobierna la Argentina del interior, la del cordón industrial del Gran Buenos Aires, la del trabajo, o gobiernan las 60 manzanas de la City y los esclavos de Wall Street”, advirtió.
En este contexto, el candidato a la presidencia por Unión por la Patria (UxP) se diferenció en varias oportunidades de las ideas planteadas por el libertario, quien llega impulsado a las próximas elecciones tras su victoria en las PASO. Una de las discrepancias que remarcó fue la de su proyecto de reducción estatal.
“La mano del Estado tiene que ser visible para corregir las asimetrías en materia educativa, en materia de tareas de cuidado, en materia de atención de salud, y esa es nuestra responsabilidad, pero además ese es el modelo de país en el que creemos”, dijo en claro desacuerdo con lo que propone el diputado.
En un tono más irónico, añadió: “A un pibe de Salta que no tiene la infraestructura en la escuela técnica para desarrollarse no le va a aparecer mágicamente el mercado para resolvérselo. Ni que el centro de atención de salud de Tucumán lo vaya a construir BlackRock de un día para el otro de manera mágica”.
Manteniendo esta línea, remarcó que la discusión de fondo es la necesidad que tienen las sociedades de que alguien regule y equilibre sus relaciones sociales. “Y ese es el Estado”, enfatizó Massa.
“Estamos discutiendo si vivimos en una sociedad donde hay equilibrio de fuerzas en las relaciones sociales o si vivimos en la selva. Por eso es el cuentito del león: porque nos plantean la ley de la selva”, dijo en referencia a Milei sin mencionarlo.
Y concluyó su idea: “Pero en realidad lo que hace falta es encontrar el camino para construir una sociedad más justa y un Estado eficiente, y eso supone también una discusión de fondo”.