Un relevamiento realizado del 1 al 4 de junio en Chaco revela que un 62,3% de los consultados tiene una imagen positiva del gobernador Leandro Zdero. Mientras tanto, en Santa Fe, Maximiliano Pullaro lidera el ranking de imagen positiva.
El más reciente estudio de opinión pública en Chaco, llevado a cabo del 1 al 4 de junio, ha arrojado resultados significativos sobre la percepción de los ciudadanos hacia sus líderes provinciales. Según los datos obtenidos de 937 encuestados, el gobernador Leandro Zdero mantiene un sólido respaldo, con un 26,8% de los consultados calificando su imagen como «muy buena» y un 35,5% como «buena». Sin embargo, un 17,1% considera su imagen como «mala» y un 15,8% como «muy mala».
En comparación con otros líderes provinciales, se han observado movimientos significativos desde el mes anterior. Por ejemplo, el gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, quien ocupaba el segundo lugar con un 63,4% de imagen positiva en mayo, descendió al octavo lugar en esta nueva medición. Este cambio podría atribuirse al conflicto salarial que ocurrió en la provincia durante este período.
Por otro lado, en Santa Fe, Maximiliano Pullaro ha experimentado un notable aumento en su imagen positiva. Pasó del quinto puesto al primer lugar, con un incremento del 1,5% en su imagen. Este resultado refleja una mejora en la percepción de los ciudadanos hacia su gestión.
En cuanto a los líderes provinciales mejor posicionados, Pullaro encabeza el ranking en Santa Fe con un 64,2% de imagen positiva, seguido por Ignacio Torres de Chubut con un 64% y Osvaldo Jaldo de Tucumán con un 63,7%.
En el extremo opuesto del espectro se encuentran los gobernadores con una imagen menos favorable. Gustavo Sáenz de Salta registra un 52,2% de imagen negativa, seguido por Ricardo Quintela de La Rioja con un 52,9%. En el último lugar se encuentra Axel Kiciloff de la Provincia de Buenos Aires, con un 56,8% de imagen negativa.
Estos resultados ofrecen una visión interesante sobre la percepción de los ciudadanos hacia sus líderes provinciales y podrían tener implicaciones significativas para el panorama político en cada región.
