Luego de regir el nuevo aumento del boleto del transporte público en el Gran Resistencia, con un valor de $1150, la Defensoría del Pueblo interpuso un amparo para retrotraer el precio del pasaje a $710 y solicitar la nulidad de la Audiencia Pública «por inocua y sin sentido» y no haber establecer un valor específico en ese momento de discusión.
Martín Marín, Asesor Legal de la Defensoría, sostuvo que el aumento es desmedido y que «no respeta los principios lógicos de gradualidad y proporcionalidad que tiene toda tarifa».
«Nosotros venimos todo el año intimando a la Secretaría de Transporte a que todo aumento que se realice sea gradual a la capacidad de pago de los usuarios. Esto no es una idea de la Defensoría, son principios sentados en la Corte Suprema de Justicia que establece que todo aumento tarifaria debe respetar estos principios», detalló Marín.
«Previo a la Audiencia Pública que se realizó el 23 y 25 de septiembre en Resistencia y Fontana, que se ponga a disposición todo el material de manera legible y que se informe cuál iba a ser el precio», mencionó y luego manifestó: «El punto central del amparo es que fuimos a una Audiencia Pública inocua, sin sentido, porque no sabíamos el precio del boleto».
En este marco, Marín contó que en el amparo puso de ejemplo una Audiencia en Charata donde se discutió el nuevo aumento de la empresa Sameep y que establecieron un 300% de incremento a diferencia del debate del boleto donde no se supo el próximo incremento del boleto.
En esta línea, dijo que «dos días despúes sale una noticia informando el precio del boleto» por lo que se preguntó: «Quiere decir que sabían antes o es una desprolijidad que afecta directamente a los ciudadanos chaqueños que no se puede permitir».
«Hubo mucho falencias, no se puede dar una audiencia pública sin saber el precio del boleto», remarcó Marín.
