El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, pidió a la Corte Suprema de Justicia que desestime el amparo presentado para declarar inconstitucional su reelección indefinida, la cual le permite continuar en su octavo mandato consecutivo que se prolonga desde 1999.
El senador Francisco Paoltroni habría presentado una demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 132 de la Constitución de Formosa, que habilita la reelección sin límite de los gobernadores, argumentando que infringe el artículo 5° de la Constitución Nacional, que determina que las provincias deben tener un sistema representativo y republicano.
El proceso también se relaciona con una demanda previa presentada por la Confederación Frente Amplio Formoseño, un sector opositor a Insfrán. La Corte ya se había expresado anteriormente estableciendo límites a la reelección de gobernadores en otras provincias.
En su respuesta, el gobierno de Formosa solicitó que se rechazara el amparo, argumentando que la reforma constitucional de 2003 que introdujo la reelección indefinida fue una decisión válida de la Convención Constituyente. Además, sostuvo que la Corte no tiene jurisdicción en este asunto, ya que la justicia provincial ya había rechazado la demanda, y que el planteo de la oposición es irrelevante, dado que Insfrán ya ganó las elecciones de 2023.
La fiscalía de Estado de la provincia también señaló que la Legislatura provincial está en proceso de convocar una nueva convención constituyente para analizar, entre otros aspectos, la paridad de género en los cargos electivos, pero no se prevé modificar la reelección indefinida. Finalmente, el gobierno de Formosa advirtió que si la Corte declara la inconstitucionalidad, estaría interviniendo de manera indebida en la autonomía de la provincia.
